Pytanie o Złotego Buta.

[Pikachu]

Siema. Mam do was pytanie. Bowiem z pięciu najsilniejszych lig świata współczynnik za gola jest największy. Jak Ronaldo strzelił 40 goli to miał 80 punktów. Ale czy gdyby Ronaldo grał w Segunda Division i strzeliłby te 40 goli to czy też miałby te 80 punktów? Próbowałem znaleźć coś rzetelnego ale wychodzi na to, że chyba miałby te 80 punktów bo nie jest napisane, że z najwyższej klasy rozgrywkowej. Dobrze kombinuje czy może nie?

[Nederland]

Najpewniej chodzi tylko o najwyższe klasy rozgrywkowe. Nigdy nie widziałem w czołówkach rankingów Złotego Buta zawodników drugoligowych, choć nierzadko i tam grają niekiepscy goleadorzy.

[Artur 7]

gdyby gral w sekunda to x 1.5 ale wg. mnie strzelcy z zaplecza lig nie sa brani pod uwage i tak chyba jest

[cube]

REJESTRACJA lub LOGOWANIE

[Pikachu]

Nie wiem już sam. Może liczą się tylko Ci z najwyższej no ale to też głupota bo czemu gracz z drugiej ligi ma nie dostać Złotego Buta?

[Nederland]

Według mnie głupotą są te wszystkie współczynniki. To jasne, że w silniejszej lidze ciężej jest strzelić dużo bramek niż w słabszej, ale z drugiej strony w słabszych ligach grają też słabsi piłkarze, dla których zdobycie tych +30 bramek to również nie lada wyczyn. Jest jakiś gość, który trafiał do siatki rywali 46-krotnie. Dlaczego ma nie dostać Złotego Buta?

[Pikachu]

Kiedyś tego nie było i był spokój . Gdyby to kiedyś było wprowadzone to taki Stoiczkow nie miałby Złotego Buta . Może jest jakiś sprawiedliwy sposób by to zrównoważyć, może współczynniki tylko 2.0 i 1.5? Bo różnica między 2.0 a 1.0 jest kolosalna. Gość strzeli 20 goli w Premier League i wygra z kimś kto strzelił 39 goli w jakiejś tam estońskiej. No a jakby miał 1,5 to 58,5 byłoby jego. Nie wiem sam, może najlepiej to znieść w cholerę?

[pawlodar_10]

Piszesz to tak jakbysmy mieli jakis glos w tej sprawie

[Pikachu]

Tak głośno gdybam co byłoby najlepsze .

[D17]

Nic. Dobrze jest tak jak jest.