Czyli nie będzie ligi argentyńskiej?Póki co nie, ale może jeszcze będzie to tylko wstępne informacje
Wisła ;D. By dali Legię albo Sląsk
znowu nie płaczcie z tą Wisłą, najbardziej znany klub Polski - pod względem liczby występów w Europie - ostatnich 10 lat i na niego rok temu wykupili licencje no to jest Wisła... dziwne że tylko Ona jest no ale niestety trzeba się z tym pogodzić;/Ale nie oszukujmy się Wisła to co gra to jest jakaś kaszana. Do niedawna na 11 zawodników w składzie przypadał jeden dwóch lub okrągłe zero Polaków.
znowu nie płaczcie z tą Wisłą, najbardziej znany klub Polski - pod względem liczby występów w Europie - ostatnich 10 lat i na niego rok temu wykupili licencje no to jest Wisła... dziwne że tylko Ona jest no ale niestety trzeba się z tym pogodzić;/czlowieku daj spokoj ma byc najbardziej znany w 10 latach czy aktualny klub. Bez jaj Wisla juz w poprzednim pesie byla bledem. To jakis zart z ta wisla zwyczajnie przekopiowali i tyle
czlowieku daj spokoj ma byc najbardziej znany w 10 latach czy aktualny klub. Bez jaj Wisla juz w poprzednim pesie byla bledem. To jakis zart z ta wisla zwyczajnie przekopiowali i tyle
rok temu Wisła grała w el. do LM, PES kupił licencje, pewnie na 2-3 lata... no to czemu w tym roku miało nie być? nie wiem czemu nie kupili w tym roku na Śląsk czy Legie licencji, mi to akurat wisi bo raczej polskimi klubami nie gram, a jak Ci przeszkadza jedna Wisła w PESie to nikt Ci nie każe w niego grać :) zawsze w PES była tylko Wisła - raz czy 2 razy był Lech i Legia, tak to zawsze Wisła więc co w tym dziwnego...?to ze to nieaktualne
Co to nie będzie Bundesligi ??? ??? >:( jak tak to MASAKRA :(
No bo jest głupia Portugalska a Niemieckiej nie ma to trochę dziwne ;) wiem że pes 2012 nie było , 11 przynajmniej była bez paru klubów no ale w nowej grze 2013 roku i żeby nie było Bundesligi ... no ale co tam ;) będzie patch od PesEdit ;D
A czemu miałaby być?
znowu nie płaczcie z tą Wisłą, najbardziej znany klub Polski - pod względem liczby występów w Europie - ostatnich 10 lat i na niego rok temu wykupili licencje no to jest Wisła... dziwne że tylko Ona jest no ale niestety trzeba się z tym pogodzić;/Bez jaj. Dokąd przyjeżdża najwięcej wysłanników z zachodnich klubów ? Z Lecha oczywiście. Przez 2 lata grali w 1/32 LE, a Wisła 1 grała w fazie grupowej europejskich pucharów, więc nie wymyślaj już z tą popularnością.
No bo jest głupia Portugalska a Niemieckiej nie ma to trochę dziwne ;) wiem że pes 2012 nie było , 11 przynajmniej była bez paru klubów no ale w nowej grze 2013 roku i żeby nie było Bundesligi ... no ale co tam ;) będzie patch od PesEdit ;D
Portugalska też nie będzie licencjonowana, prócz Sportingu i Porto zapewne, więc szału nie ma.Zapomniałeś o Benfice kolego ;)
wiem,że będą 3 drużyny niemieckie,narazie widzę tylko dwie.Czyli coś się jeszcze tu zmieni.z tego co pisało u źródła wychodzi na to, że są 4 wolne sloty więc może będą jednak te 3 zespoły niemieckie - póki co wiadomo że nie będzie to Bayer.
Ogólnie to Portugalska powinna liczyć 18 drużyn.Portugalska liga liczy 16 zespołów - te 2 brakujące to może być pomyłka - a licencjonowane są przecież 4 (no i sama liga i puchar) - Porto, Sporting, Braga i Benfica.
Bez jaj. Dokąd przyjeżdża najwięcej wysłanników z zachodnich klubów ? Z Lecha oczywiście. Przez 2 lata grali w 1/32 LE, a Wisła 1 grała w fazie grupowej europejskich pucharów, więc nie wymyślaj już z tą popularnością.
Co do licencji to niech Śląsk awansuję do LM to pewnie kupią :) Szkoda, że LE się tak nie interesują, bo wtedy to byśmy mieli i Legię i Lecha
Dziwne ? To, że nie będzie ligi niemieckiej było wiadome od dawna, na 99% mają być trzy kluby niemieckie - Bayern, Bayer i Schalke 04. Kto czyta forum i śledzi info o PESie powinien to wiedzieć.Bedzie Braszczykowski,i nie aktualne sklady,Arsenal nie bedzie mial normalnej nazwy,Legii i l Lecha nie ma co liczyc,ze dadza
Portugalska też nie będzie licencjonowana, prócz Sportingu i Porto zapewne, więc szału nie ma.
Liczyłem też, że w końcu kupią licencję chociażby na Chelsea - obecnie najlepsza ekipa w Europie, więc powinna być, ale Chelsea trzyma niestety z EA, więc niestety znowu będzie London FC... Ale może będzie jakaś miła niespodzianka i zobaczymy chociaż licencjonowany Arsenal ? Mam taką nadzieję.
Nie wiem jak to w ogóle będzie z Premier League - na razie widzę, że tylko ManU ma licencję, więc to nie za dużo, chociaż ok - to tylko wstępne informacje, także może do niego dołączy Totenham.
Z polskich tylko Wisła ? Mam nadzieję, że dodadzą chociaż Legię lub Lecha, bo to mimo wszystko nasi etatowi reprezentanciw w lidze europy.
Ciekawe, czy kolejny raz w naszej ekipie będzie Kuba BRaszczykowski :)
Czyli nadal nie będzie więcej lig?być może bedzie brazylijska
Bedzie Braszczykowski,i nie aktualne sklady,Arsenal nie bedzie mial normalnej nazwy,Legii i l Lecha nie ma co liczyc,ze dadzato dobrze że są patchmakerzy którzy sobie z tym poradzą :),
Totalna zenada. Widac, ze konami w penisa wali i ciagnie tylko kase od nas.Dokładnie , zgadzam się z kolegą.Dla mnie żeby Bundesligi nie było w takiej grze to niedopuszczalne a z resztą nie będę nawet się denerwował ;)
Czytalem tez pierwsze komenty o sterowaniu. Rewelacji i rewolucji wielkiej podobno nie ma.
Jak wroce z roboty to sam przetestuje ale pierwsze newsy nie sklaniaja mnie do kupna nowej czesci.
Generalnie jesli chodzi o druzyny i reprezentacje to LIPA i wstyd. Zeby nie mozna bylo w pelni zagrac eliminacji do np. Mistrzostw Europy, zeby nie mozna bylo zrobic wiekszosci reprezentacji nawet z nie oryginalnymi nazwiskami ...naprawde lipa.
Brak Bundesligi i innych wazniejszych Europejskich zespolow. Lipa Panowie poki co. Konami nas DYMA!
Gram w te gre od samego poczatku ..11 LAT!!! Kaszana i wstyd ...
Dokładnie , zgadzam się z kolegą.Dla mnie żeby Bundesligi nie było w takiej grze to niedopuszczalne a z resztą nie będę nawet się denerwował ;)Wiesz w ogóle, że licencje na ligi piłkarskie, nie tylko do gier to wielki biznes ? Bundesliga i Premier League jest na wyłączność EA. Na dodatek Konami ma siedzibę w Japonii, a nie jak EA w Anglii i są na starcie na straconej pozycji. Za to będą dobre ligi Brazylijska i Argentyńska (oby w pełni) więc nie widzę powodów do narzekań. Co do gameplaya to wszystko zależne jest kiedy będzie nowa generacja konsol. Wtedy będzie dopiero porządny silnik i porządny gameplay i grafika. Nie dramatyzujcie. Yair i yenkey na pewno będą ulepszali gameplay, więc będzie dało się normalnie grać.
Dla mnie takim przykrym akcentem jest brak Rangersów :( ten zespół był w PESie od zawsze, od ISS 1 a teraz po prostu przestał istnieć :/ zamiast niego będzie Motherwells
Na dodatek Konami ma siedzibę w Japonii, a nie jak EA w Anglii i są na starcie na straconej pozycji.W USA. EA Sports ma za to siedzibę w Kanadzie.
Za to będą dobre ligi Brazylijska i Argentyńska (oby w pełni) więc nie widzę powodów do narzekań.No rzeczywiście, nie ma. Przecież większość europejskich miłośników piłki nożnej z zapartym tchem śledzi południowoamerykańskie rozgrywki...
W USA. EA Sports ma za to siedzibę w Kanadzie.Konami w USA ?? Co do EA to racja, tyle, że mają dużo oddziałów w innych państwach
No rzeczywiście, nie ma. Przecież większość europejskich miłośników piłki nożnej z zapartym tchem śledzi południowoamerykańskie rozgrywki...Takie gadanie. To samo jak powiesz: "co mnie obchodzi siatkówka, bo piłkę nożną ogląda najwięcej ludzi" Jak ty nie oglądasz meczy z tamtych lig to nie mów, że inni się tym nie interesują, a po 2 skąd są największe hity transferowe tego okienka :P
No to napewno jest brazylijska czyli slot +1.No ale jak bys zrobil polska lige za brazylijska to np.Lech będzie grał w Copa Libert... mam racje?
może uda się tak zrobić że brazylijska będzie w LM czyli przerobienie slotu.Mam nadzieję że się uda:) A będzie więcej lig czy brazylijska to koniec?
Mam nadzieję że się uda:) A będzie więcej lig czy brazylijska to koniec?Możliwe, że będzie niby argentyńska. Tlkyo jak wczoraj przeglądałem unnamedy to nic nie znalazłem. Widziałem tylko, że będzie liga brazylijska. Ja na pewno będę próbował przerobić slot, aby ta liga "grała" w LM :)
Możliwe, że będzie niby argentyńska. Tlkyo jak wczoraj przeglądałem unnamedy to nic nie znalazłem. Widziałem tylko, że będzie liga brazylijska. Ja na pewno będę próbował przerobić slot, aby ta liga "grała" w LM :)
Konami w USA ??Nie. EA.
Co do EA to racja, tyle, że mają dużo oddziałów w innych państwachGłównie po to, by ułatwić dystrybucję i lokalizację gier. Nie olewają swoich klientów tak jak na przykład robi to KONAMI.
Takie gadanie. To samo jak powiesz: "co mnie obchodzi siatkówka, bo piłkę nożną ogląda najwięcej ludzi" Jak ty nie oglądasz meczy z tamtych lig to nie mów, że inni się tym nie interesują,Nie próbuj mi wmawiać, że nie mam racji. Gra jest adresowana głównie do Europejczyków, Japończyków i po części do Amerykanów. Tak się składa, że w Europie, USA i Japonii rozgrywek południowoamerykańskich nie śledzi wiele osób. A jeśli porównać je do europejskich lig, to prawie nikt.
a po 2 skąd są największe hity transferowe tego okienka :PZ Milanu. Ewentualnie z Neapolu albo Dortmundu.
Skad to wszystko wiecie?
A, ok. Mógłby ktoś mi przedstawić Barcelone?Valdes 90, Puyol 93, Mascherano 84, Adriano 86, Busquets 83, Xavi 97, Iniesta 98, Fabregas 91, Sanchez 85, Messi 98, Pedro 80, Pinto 78, Fontas 73, Pique 90, Alves 95, Abidal 83, Thiago 81, Keita 83, Jonathan 72, afellay 81, Cuenca 72, Tello 70, Villa 82, Mino 78, Muniesa 67, Sergi Gomez 70, Bartra 70, Montoya 74, Kiko 70, Sergi Roberto 65
Znow Busquetsa zwalili.Zawyżyli za to statystyki wielu innym zawodnikom, więc powiedzieć, że się wyrównało, to za dużo. Moim zdaniem akurat Busquets ma dobry overall.
Moim zdaniem za wysokie overalle mają Puyol (tylko o punkt lub dwa), Adriano, Xavi, Iniesta, Fabregas, Sanchez, Pique, Alves, Abidal, a już w szczególności Adriano i Pinto. Messi może być. Rozumiem, że Barcelona to świetna drużyna, ale bez przesady. Pół biedy, gdyby podstawowi trzej środkowi pomocnicy mieli dobrze przypisane pozycje, a pewnie skończy się na tym, że będą w stanie grać na prawie każdej związanej z ofensywą. Dla przykładu Xavi powinien mieć moim zdaniem tylko CMF, a nie zdziwię się, jeśli zobaczę u niego także AMF i DMF. Iniesta będzie miał wszystkie pozycje w pomocy plus oba skrzydła i SS, a Fabregas... DMF (co z tego, że nie gra na tej pozycji odkąd Wenger zorientował się, że Hiszpan jednak nie nadaje się na następcę Vieiry - jakieś 6 lub 7 lat już będzie), boki pomocy i skrzydła.
Zresztą, i tak najbardziej przekoksowaną drużyną w grze tradycyjnie będzie Inter.
Z resztą takie gadki mają sens przy FIF-ie, gdzie overall rzeczywiście jest najważniejszy. W produkcji od KONAMI natomiast dalej liczą się pojedyncze umiejętności, a overall nie wiadomo nawet na podstawie czego jest wyliczany,W Fifie overall jest ważniejszy, bo wiadomo, na jakiej podstawie się go określa. Każda pozycja ma kilka głównych umiejętności i to od ich wartości zależy średni poziom. System z PESa nie ma nawet do niego startu, nie wspominając o tym z Fify Manager, do którego japońskiej grze brakuje lat świetlnych.
ps. Jak dla mnie Wisła ma zawyżone noty.Rok temu też miała. Chyba w ogóle się nie zmieniły.
macie staty Realu ?trzymaj ;)
liga niemiecka tylko F.C. Bayern München ::) ::) ::) ::) ::) ::) dają jakieś szmatławce co mają staty ze [cenzura] żal totalny
PS: z Polskiej reprezentacji twarze mają : Szczęsny, Wasyl, Perquis, Piszczek, Murawski, Polanski, Braszczykowski, Obraniak, Lewy, Wawrzyniak, Dudka, Mierzejewski i Paweł Brożek
z pes2013 ultimate editor 5.0
Ale jak otworzyć te twarze?
z pes2013 ultimate editor 5.0jest już v 5.01
jeśli można to staty atletico chciałbym zobaczyć :)
a nie wiecie jak z komentarzem naszych rodaków, Champion bedzie mówił Lewandowski?
Jak Falcao nie będzie miał więcej jak 85 to idę pieszo do Konami im wpier*olić :Pnie licz na to jak higuain ma 81... Te staty robią chyba ludzie co wogule nie oglądają meczów
Falcao ma 77 :)
Torres ma 78Wreszcie adekwatnie do poziomu swojej gry. Rok temu miał chyba 90 i była to gruba przesada.
Kaka ma 85 ovr, Sahin 84, a Alonso 94... Klękajcie narody.Co do Alonso to ta stata jest OK, co do Kaki i Sahina zawyżona
Moje staty Realu, Barcelony i Manchesteru:dla mnie za dużo ma Fabregas powinien mieć 84 koło tego ;) a Tello z Cuencą mają za dużo.po pierwsze Cuenca jest lepszy od tello a ma o jedno więcej z resztą oni powinni mieć mniej :D :D
Barcelona:
Valdes 87, Puyol 89, Mascherano 88 (obrońca!), Adriano 81, Jordi Alba 87, Busquets 86, Xavi 92, Iniesta 93, Fabregas 90, Sanchez 87, Messi 98, Pedro 76, Pinto 77, Fontas 73, Pique 89, Alves 91, Abidal 79, Thiago 80, Keita 82, Jonathan 72, Affellay 80, Cuenca 80, Tello 81, Villa 79, Mino 75, Muniesa 67, Sergi Gomez 70, Bartra 70, Montoya 74, Kiko 70, Sergi Roberto 69
Moje staty Realu, Barcelony i Manchesteru:Po tym, jak dałeś Vidiciowi mniej niż 90 i mniej od Pique (81 (http://forum.manusite.net/images/smilies/icon_lol.gif) - mam nadzieję, że to tylko przez kontuzję), zacząłem się zastanawiać, czy aby czasami nie robisz sobie jaj.
Moje staty Realu i BarcyPominąłeś chyba Mino, który ma 78 - moim zdaniem o wiele za dużo.
Po tym, jak dałeś Vidiciowi mniej niż 90 i mniej od Pique (81 (http://forum.manusite.net/images/smilies/icon_lol.gif) - mam nadzieję, że to tylko przez kontuzję), zacząłem się zastanawiać, czy aby czasami nie robisz sobie jaj.
Poza tym, gdzie te statystyki Manchesteru?
Pominąłeś chyba Mino, który ma 78 - moim zdaniem o wiele za dużo.
Ktoś już wrzucał, fatalne.Jak co roku.
Szczesny 84 no w koncu!Powinien mieć niższy overall od de Gei.
cos co was rozbawi Darek Dudka w Schalke04Przecież to jest Auxerre.
Powinien mieć niższy overall od de Gei.na podstawie czego?
Tego, co pokazuja na boisku.może dlatego że Arsenal dostał od United 8:2 a United w derby przegrało tylko 6:1?... są porównywalni umiejętnościami. De Gea ma jednak lepszych obrońców przed sobą. Valdes, przez niektórych, jest uważany za jednego z najlepszych bramkarzy świata, po mimo tego że jest dopiero 3 w reprze i nie traci bramek dzięki solidnej obronie Barcy i 70% posiadaniu piłki przez tą drużynę
Valdes, przez niektórych, jest uważany za jednego z najlepszych bramkarzy świata, po mimo tego że jest dopiero 3 w reprze i nie traci bramek dzięki solidnej obronie Barcy i 70% posiadaniu piłki przez tą drużynę
Raczej drugi w reprezentacji ;)Trzecim.
I co z tego, ze od 5 sezonow jest najlepszym bramkarzem ligi pod wzgledem puszczonych goli na mecz i obronionych do oddanych strzalow. Partak z niego niesamowity. A Messi nie umie grac bez Xaviego i Iniesty.chyba nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi. jeśli Valdes byłby naprawdę taki dobry jak na to wskazują statystyki to od 5 sezonów byłby numero uno w reprezentacji, a rzeczywiście statsy mówią same za siebie. Valdes w poprzednim sezonie z 236 oddanych strzałów na jego bramke puścił 28. Casillas za to na 353 strzały puścił aż 31.
De Gea ma jednak lepszych obrońców przed sobą.Błagam cię, nie każ mi walczyć po raz kolejny z tym smęceniem. Pokazałem już, że Wayne Hennessey, pomimo bronienia dostępu do bramki ostatniego w lidze Wolverhampton wypadł statystycznie o wiele lepiej od Szczęsnego. Spytałem także, dlaczego Casillasa uważa się za najlepszego bramkarza na Euro, skoro miał przed sobą fantastycznego na tym turnieju Ramosa i nadzwyczajnie dobrze prezentującego się Pique. W obu przypadkach bez odzewu.
może dlatego że Arsenal dostał od United 8:2 a United w derby przegrało tylko 6:1?...Fajne porównanie. Miałoby jakiś sens, gdyby nie to, że Szczęsny bezpośrednio zawalił dwa albo trzy gole, a de Gea akurat wtedy ani jednego.
jeśli Valdes byłby naprawdę taki dobry jak na to wskazują statystyki to od 5 sezonów byłby numero uno w reprezentacjiNie wyrzuca się z reprezentacji podstawowego bramkarza z takim stażem reprezentacyjnym i w dodatku kapitana. W dodatku moim zdaniem Casillas gra lepiej w kadrze narodowej niż w klubie.
a rzeczywiście statsy mówią same za siebie.No, mówią: http://en.wikipedia.org/wiki/Ricardo_Zamora_Trophy
Valdes w poprzednim sezonie z 236 oddanych strzałów na jego bramke puścił 28. Casillas za to na 353 strzały puścił aż 31.Powołując się na to, automatycznie zaprzeczasz swojej tezie, według której Szczęsny jest na podobnym poziomie, co de Gea.
Raczej drugi w reprezentacjiWydaje mi się, że jednak trzeci, bo chyba ten nieudacznik Reina jest numerem 2.
chyba nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi. jeśli Valdes byłby naprawdę taki dobry jak na to wskazują statystyki to od 5 sezonów byłby numero uno w reprezentacji, a rzeczywiście statsy mówią same za siebie. Valdes w poprzednim sezonie z 236 oddanych strzałów na jego bramke puścił 28. Casillas za to na 353 strzały puścił aż 31.
jak temat valdesa to i ja sie wypowiem o tym "wybitnym" bramkarzu-- wg mnie to pajac nie mialby miejsca w zadnej klasowej druzynie ale jest z katalonii to sie go wystawia. W pesie mimo mocnych statystyk i tak puszcza [cenzura].
W barsie nawet przecietniak puszczalby malo wiec to zadne porownanie. Pajacyk z talentem duzo mniejszym niz zespol w jakim gra.
Kibicuje barcelonie od dawna i odkad jest tam valdes drze bo gdyby nie chodzona tikitaka i potega ataku pan golkiper zawalby mecze.
to tak bez spinki moja prywatna opinia jako kibica. :)
Już widać, że sezonowiec:) Przyszedł wraz z sukcesami Guardioli :)nie no spoko. Santiago Canizares zdobył Trofeo Ricardo Zamora, raz w Celcie i 3 razy w Valencii ale i tak statystycznie patrząc jest słabszy od Valdesa bo zdobył je tylko 4 razy i nie dla w barwach Barcelony.
Co do Valdesa, jest to najlepszy możliwy bramkarz dla Barcelony. Gra najlepiej nogami na świecie. A to jest bardzo ważny czynnik. Broni też bardzo dobrze, w wielu meczach ratował Barcelonę, gdyż w poprzednim sezonie różnie to bywało z defensywą Barcelony. Jednak komuś kto zdobył 5 razy trofeo Zamorra umiejętności odmówić nie można
Fajne porównanie. Miałoby jakiś sens, gdyby nie to, że Szczęsny bezpośrednio zawalił dwa albo trzy gole, a de Gea akurat wtedy ani jednego.a tak. bo np bramka nr 4 to był poprostu prezent dla City a nie błąd Davida. rozumiem
nie no spoko. Santiago Canizares zdobył Trofeo Ricardo Zamora, raz w Celcie i 3 razy w Valencii ale i tak statystycznie patrząc jest słabszy od Valdesa bo zdobył je tylko 4 razy i nie dla w barwach Barcelony.
a tak. bo np bramka nr 4 to był poprostu prezent dla City a nie błąd Davida. rozumiem
Ale ja nie mówię, że Canizares jest słabszy bo zdobył 4 razy. Chcę Wam tylko uświadomić, że słaby bramkarz 5 razy trofeo Zamorry by nie zdobył...to sobie przelicz stosunek straconych goli do posiadania piłki i zobaczysz jak na tym tle wypada Valdes.
Valdes:
jak na 120 oddanych strzałów więcej puścił AŻ 3 bramki więcej i to pokazuje kto jest lepszym bramkarzem, chociaż warto by było ujrzeć statystyki CELNYCH strzałów a nie ogólnie... ale taka prawda że jakby do Barcelony przyszedł taki Szczęsny - czy inny wyciągnięty nawet ze średniaków europejskich jak Tottenham czy Roma - to po sezonie okrzyknięty by został jednym z najlepszych bramkarzy świata - i nikt nie patrzyłby na obronę bo to przecież bramkarz jest bohaterem... co pokazał Wojter na Euro gdy obrońców miał... jakich miał ? niestety nic i to jest prawda...
olmajti skąd masz te statystyki Valdesa i Casillasa? Bo ja kiedyś takiego czegoś szukałem ale niestety nie udało mi się znaleźć. :)z
jak temat valdesa to i ja sie wypowiem o tym "wybitnym" bramkarzu-- wg mnie to pajac nie mialby miejsca w zadnej klasowej druzynie ale jest z katalonii to sie go wystawia. W pesie mimo mocnych statystyk i tak puszcza [cenzura].
W barsie nawet przecietniak puszczalby malo wiec to zadne porownanie. Pajacyk z talentem duzo mniejszym niz zespol w jakim gra.
to sobie przelicz stosunek straconych goli do posiadania piłki i zobaczysz jak na tym tle wypada Valdes.
Valdes:
strzały ogółem- 236
bramki wpuszczone- 28
strzały obronione- 59
Casillas:
strzały ogółem- 353
bramki wpuszczone- 31
strzały obronione- 84
Z którego to sezonu?statystyki z sezonu 11/12 La Liga. sprawdź jak nie wierzysz. mi wychodzi skuteczność Casillasa - 73% i Valdesa- 67%.
W 2011/2012 Valdes miał skuteczność obron na poziomie 80,6%, drugi Casillas 79,3%.
Gra najlepiej nogami na świecie. A to jest bardzo ważny czynnik.buheheheheheh bez komentarza....
statystyki z sezonu 11/12 La Liga. sprawdź jak nie wierzysz. mi wychodzi skuteczność Casillasa - 73% i Valdesa- 67%.
buheheheheheh bez komentarza....
Fakt, te moje to z 2010/2011.co nie zmienia faktu że Gorka Iraizoz na 520 strzałów ogółem, obronił 147 i puścił 52 gole dając mu skuteczność 73.9%
Już widać, że sezonowiec:) Przyszedł wraz z sukcesami Guardioli :)no to zes sie wypowiedzial bo przyszedl z sukcesami pierwszego ronaldo......................
Co do Valdesa, jest to najlepszy możliwy bramkarz dla Barcelony. Gra najlepiej nogami na świecie. A to jest bardzo ważny czynnik. Broni też bardzo dobrze, w wielu meczach ratował Barcelonę, gdyż w poprzednim sezonie różnie to bywało z defensywą Barcelony. Jednak komuś kto zdobył 5 razy trofeo Zamorra umiejętności odmówić nie można
Przecież to jest bzdura co on napisał ponieważ są lepsi od niego którzy nie tylko mają lepsze umiejętności ale lepiej grają nogami
Rzeczywiście jest królem w graniu nogami ::)
http://www.youtube.com/watch?v=bDrct5lrTMk
Nie wiem co to w końcu za wątek. Czy to jest: " Lista zespołów dostępnych w PES 2013!" czy "Szczęsny jest nieudacznikiem". Kretyństwem jest ocenianie Szczęsnego po meczu w którym podjął męską decyzję i uratował obrońców przed kompromitacją (Polska - Grecja). Każdemu się zdarza słabszy mecz, ale że od razu Szczęsny jest nieudacznikiem ? Może to co niektórych "kompleks Boruca". Mógłbym bez problemu pokazać mecze Arsenalu w których uratował zespół od porażki (np. Liverpool), czy w reprezentacji (Polska - Niemcy, w którym powinno być ze 4-0 dla rywali). Co do Casillasa to gdyby nie jego interwencje w meczu z Chorwacją nie byłoby Hiszpanii w ćwiećfinale. Valdes miał gorsze mecze, ale aż tak słaby nie jest, choć argument, że gra dobrze nogami, czyli wybija każdą gałę daleko w pole przy lekkim pressingu to jest paranoja. Szkoda mi tracić czasu i napinać się na forum w którym panuje "wolna Amerykanka", nie wspominając już o burdelu panującym w całym dziale "PES2013"Propson!
MichW ja nie rozpocząłem tego tematu, chciałem coś uświadomić. Pokazać, że Valdes przy pressingu popełnia błędy jak każdy bramkarz i nie jest lepszy od innych bramkarzy w grze nogami.Rozumiem. To była taka ogólna wypowiedź. Tylko paranoją jest to, że gadamy sobie o statach a ktoś wyjeżdża, że przecież Szczęsny jest do d. i nie umie bronić więc powinien mieć ovrl 67. Śmiech na sali.
I tak Boruc jest lepszy od Casillasa :Pboruc jest paznokciem małego palca u lewej nogi Ikera ::)
Nejdro, beka z Ciebie.
Nie umie robić dryblingu ?
chciałem coś uświadomić. Pokazać, że Valdes przy pressingu popełnia błędy jak każdy bramkarz i nie jest lepszy od innych bramkarzy w grze nogami.
a tak. bo np bramka nr 4 to był poprostu prezent dla City a nie błąd Davida. rozumiemJuż nawet nie pamiętam, która to była. Wiem jednak, że padła w doliczonym czasie drugiej połowy, gdy wsparcie obrony Hiszpan miał zerowe, więc zdecyduj się, czy chcesz usprawiedliwiać bramkarzy postawą obrońców, czy nie. No i każdym razie de Gea nie wychodził jak pierdoła do sytuacji sam na sam (kuriozalny gol Welbecka i bramka Naniego) i nie ustawiał muru jak bramkarz A-klasowego zespołu.
Gra najlepiej nogami na świecie.Jeśli mowa o grze nogami, de Gea zazwyczaj dobrze i celnie wybija piłkę, będąc pod presją (i to obiema nogami), a Szczęsny do niedawna miał problemy z przekopaniem swojej połowy boiska (teraz poprawił ten element).
Rzeczywiście Valdes to klasa światowa na tym filmiku :).
Dobra to nie ma sensu, odpuszczę.
Tak jak ktoś napisał, to nie wątek o bramkarzach.
Już nawet nie pamiętam, która to była.ale pierwszą musisz pamiętać. obrońca zachował się jak najbardziej poprawnie blokując drogę dostępu do bramki na krótki słupek a Ge Gea dał ciała bo zostawił za dużo miejsca na długim słupku. jak najbardziej bramka nie z winy bramkarza.
Wiem jednak, że padła w doliczonym czasie drugiej połowy, gdy wsparcie obrony Hiszpan miał zerowe, więc zdecyduj się, czy chcesz usprawiedliwiać bramkarzy postawą obrońców, czy nie.proszę cię. w sezonie 10/11 przy 'Fergie time' wszyscy mieli siłę grać. w poprzednim sezonie jak City pakuje United 3 bramki w doliczonym czasie gry to dlatego że zawodnikom nie chciało się biegać? no chyba nie. szma.ta, siata i po palcach. De Gea nie miał najmniejszych szans na obrone.
Wytłumacz mi, dlaczego chcesz udowodnić wyższość Casillasa nad Valdesem w Primera Division na podstawie statystyk (która jeśli występuje, to nie jest spora), a w przypadku de Gei i Szczęsnego, gdzie przewaga Hiszpana nad Polakiem jest duża, zaprzeczasz faktom.
Mógłby ktoś przesłać staty MAN BLUE?(http://iv.pl/images/70857972015595637732.jpg)
Co do Valdesa i Casillasa - jako kibic Barcy - wg mnie lepszy jest Iker.
Przecież tu nie ma żadnego porównania. Iker jest tak niesamowity, że mógłbym zaryzykować, że nigdy nie widziałem za swego zycia lepszego gk. Nie ma słabych punktów.
Staty Mancesteru City na pierwszy rzut oka są okej ;)
Pomijając Lescotta i Kolo Toure
Przecież tu nie ma żadnego porównania. Iker jest tak niesamowity, że mógłbym zaryzykować, że nigdy nie widziałem za swego zycia lepszego gk. Nie ma słabych punktów.
No ja bym dał troszkę więcej Balotelliemu, ale akurat tutaj staty są wyjątkowo dobre.
To chyba krótko żyjesz ^^
też prawda. możnaby go tak na 85-86On ma na skrzydle 85 albo 86
A Schmeichel ? Barthez ? W historii było pełno geniuszy bramkarskich. Ciężko określić tylko jednego mianem tego najlepszego. Ten sam problem jest z zawodnikami z pola.Tak oni też byli świetni ale chyba współczesny futbol trochę różni się od czasów Schmeichel'a czy Barthez'a
A Schmeichel ? Barthez ? W historii było pełno geniuszy bramkarskich. Ciężko określić tylko jednego mianem tego najlepszego. Ten sam problem jest z zawodnikami z pola.
Nie wiem co to w końcu za wątek. Czy to jest: " Lista zespołów dostępnych w PES 2013!" czy "Szczęsny jest nieudacznikiem".Dopóki nie istnieje osobny wątek poświęcony statystykom zawodników, ten jest mocno z nimi związany. A dyskusja nie toczy się dlatego, że ktoś sądzi, że Szczęsny jest nieudacznikiem, tylko dlatego, że ma zawyżone statystyki w najnowszym PESie.
Kretyństwem jest ocenianie Szczęsnego po meczu w którym podjął męską decyzję i uratował obrońców przed kompromitacją (Polska - Grecja).Nikt go nie oceniał na tej podstawie, więc sorry, ale wpadłeś trochę nie w porę.
jak najbardziej bramka nie z winy bramkarza.Cieszę się, że się zgadzamy.
po między Davidem a Wojtkiem jest 13% różnicy w obronionych strzałachPunktów procentowych, nie procent. Daje to 18 pozycji różnicy w rankingu najlepszych bramkarzy Premier League ubiegłego sezonu
o czym to świadczy?Jakby się uczepić, to o tym, że Manchester United ma dwóch najlepszych bramkarzy w lidze. Ale niestety Duńczyk grał w meczach z najsłabszymi rywalami, a gdy przyszło mu bronić strzały lepszych napastników, puścił 3 gole i był antybohaterem spotkania.
że De Gea rozegrał 9 meczów mniej w sezonie.8 - 29 to 9? Dobrze wiedzieć. Myślałem, że -21, a de Gea rozegrał 21 meczów w Premier League więcej od Lindegaarda.
jakiś rok temu jeden z brytyjskich magazynów sportowych zrobił zestawienie brmkarzy w EPL. De Gea był 4, Brad Friedel 3, Hart 2 a Ciesny 1.Aż umieram z ciekawości, co to był za magazyn (na razie wydaje mi się, że żaden) i na czym się opierał. Bo na pewno nie na statystykach, skoro rok temu de Gea nie miał ani jednego występu w Premiership na koncie.
Zaś u pana Wengera młodzi nie mają już tak cennego doświadczenia i dają się czasami nawet dziecinnie ogrywać, co nie ułatwia roboty.Ten Hennessey to miał jednak szczęście, że miał tak genialnych obrońców, którzy załatwili mu 10. miejsce w PL pod względem statystyk. A że Wolverhampton spadł z ligi? Oj tam, oj tam.
Z resztą to dzięki Valdesovi Barca nie dostała się do finału LMW tym roku? Podziękuj obrońcom, którzy nie potrafią przerwać pozornie niegroźnego kontrataku i którzy pozwalają na to, by rywal z piłką był sam na sam z bramkarzem już na własnej połowie boiska.
Dziwię się, że jeszcze Harta nikt nie wplątał w wojnę Ciesny VS De Gea.A co ma Hart do statystyk Szczęsnego i de Gei w PESie?
Iker jest tak niesamowity, że mógłbym zaryzykować, że nigdy nie widziałem za swego zycia lepszego gk.Ja widziałem. I to nie jednego. Albo lepszego, albo chociaż takiego, którego można postawić na tej samej półce z Casillasem i nikt nie powinien mieć większych pretensji.
Porównywanie go z Valdesem, który jest uważany nadal za najsłabszy punkt Barcelony (mimo, że zrobił ostepy w ciagu ostatnich 3 sezonówChciałbym mieć taki słaby punkt, który potrafi zdobyć 4 czy 5 razy z rzędu Trofeum Zamorry i wyśrubować ponad 80% skuteczności interwencji.
Ten Hennessey to miał jednak szczęście, że miał tak genialnych obrońców, którzy załatwili mu 10. miejsce w PL pod względem statystyk. A że Wolverhampton spadł z ligi? Oj tam, oj tam.
Fajnie, że Mertesacker, Vermaelen i Koscielny to nieokrzesane młokosy. Tak samo fajne jest to, że Vidić, na którego się powołujesz, nie grał przez pół sezonu - akurat przez te pół, które de Gea miał wyraźnie lepsze.W tym roku? Podziękuj obrońcom, którzy nie potrafią przerwać pozornie niegroźnego kontrataku i którzy pozwalają na to, by rywal z piłką był sam na sam z bramkarzem już na własnej połowie boiska.
A co ma Hart do statystyk Szczęsnego i de Gei w PESie?
To Polacy nadmuchali balonik o Szczęsnym, prawdopodobnie najgorszym statystycznie bramkarzu Arsenalu w historii Premier League i zrobili z niego gracza światowej klasy. Teraz muszą się zderzyć z rzeczywistością i nie potrafią się z nią pogodzić.
Akurat co do Wolverhampton rzeczywiście można mówić o "geniuszu" obrony, ale chyba to była ironia skierowana w stronę komentarza o słabej defensywie Arsenalu. No bo skoro Wolves posiadało jednego Johnsona, Bassonga z wypożyczenia, którzy coś grają, a reszta bieda aż piszczy, to tutaj naprawdę należy się szacunek dla Hennesseya. W obliczu spadku do Championship bramkarz wypadł i tak dobrze.To była ironia. Dyskusja o statystykach Szczęsnego ciągnie się już od jakiegoś czasu w kilku tematach. Wiele osób usprawiedliwia go słabą obroną, a Hennessey i Wolverhampton byli moim kontrargumentem. Walijczyk pokazał, że można (10. miejsce w lidze pod względem statystyk pomimo ostatniego miejsca jego klubu w Premiership i puszczonych ponad 70 goli).
Nederland załóż sobie wątek w dziale "Sport" i tam pisz te swoje filozoficzne przemyślenia.Już dawno napisałem. Nie moja wina, że do niektórych ludzi nie dociera.
Najpierw piszesz, że Szczęsny nie jest nieudacznikiem, tylko ma za duże staty w Pesie, a zaraz dopisujesz, że Polacy sobie wmawiają, że jest dobryWmawiają sobie, że to bramkarz klasy światowej, a tymczasem nie mieści się nawet w najlepszej piątce bramkarzy Premier League.
http://www.pespatchs.com/2012/05/pes-2013-licensed-leagues-and-teams.html
Zapomnieli dodać o lidze brazylijskiej, UEFA CL, EL, i copa libertadores i kilku niemieckich ekipach.
Pes coraz więcej licencji ^ ^
Ale jeszcze poczekamy na pełną angielską i bundesligę ...........
Może kiedyś będzie polska, szkocka, grecka, duńska i szwedzka ^ ^
http://www.pespatchs.com/2012/05/pes-2013-licensed-leagues-and-teams.htmlTen link który podałeś to tylko "pobożne" życzenia fanów - gdyby była jakaś nowa liga w PES 13 (turecka lub rosyjska) to już dawno by się tym chwalili.
Zapomnieli dodać o lidze brazylijskiej, UEFA CL, EL, i copa libertadores i kilku niemieckich ekipach.
http://www.pespatchs.com/2012/05/pes-2013-licensed-leagues-and-teams.html
Zapomnieli dodać o lidze brazylijskiej, UEFA CL, EL, i copa libertadores i kilku niemieckich ekipach.
Pes coraz więcej licencji ^ ^
Ale jeszcze poczekamy na pełną angielską i bundesligę ...........
Może kiedyś będzie polska, szkocka, grecka, duńska i szwedzka ^ ^
Odkryłeś, że istnieją inne działy po za MKPES?
Ten link który podałeś to tylko "pobożne" życzenia fanów - gdyby była jakaś nowa liga w PES 13 (turecka lub rosyjska) to już dawno by się tym chwalili.