Chelsea FC

[Nederland]

No, przecież to tylko nam sędziowie pomagają, ułożyli sobie spisek normalnie.
Szkoda tylko, że pierwszy gol dla Chelsea to bramka-widmo, a drugi padł ze spalonego.

[mrozio11]

To fakt, gdyby nie sędzia byłoby 0-1 albo 1-1 bo karny na Maloudzie, chociaż nie ewidentny to moim zdaniem być powinien.

Jeśli jutro Arsenal wygra, to na koniec sezonu będzie naprawde ciekawie

[Nederland]

Średnio mi się widzi jakikolwiek punkt Arsenalu jutro, skoro z United wygrali tylko raz w przeciągu ostatnich jedenastu meczów, a dwa ostatnie spotkania na Emirates kończyły się wygranymi United 3:1.

[mrozio11]

Niby tak, ale Chelsea też miała fantastyczną passe meczy z Arsenalem do meczu w tym sezonie na ES, a dopuki piłka w grze, wszystko się może zdarzyć

[lukasz cfc]

Po strzale Lamparda piłka prawie cała weszła do bramki więc sędzia mógł się pomylić. Przy golu Kalou był spalony. Ale dobrze dla nas . Co tylko Barcelonie sędziowie mogą pomagać? Jak oni symulowali w meczu z Realem o wszystko super extra i git było.

[Nederland]

Jak oni symulowali w meczu z Realem o wszystko super extra i git było.

Twoja niewiedza na temat aktualnych wydarzeń na forum i ogólnie w internecie jest absolutnie porażająca.

Po strzale Lamparda piłka prawie cała weszła do bramki więc sędzia mógł się pomylić.

Generalnie to nie weszła w ogóle, bo Gomes zatrzymał ją dokładnie na linii.

Niby tak, ale Chelsea też miała fantastyczną passe meczy z Arsenalem do meczu w tym sezonie na ES,

Chelsea była wtedy w tak głębokim kryzysie, że gdyby mecz pomiędzy nią a United na Stamford odbył się w pierwszym terminie, bez obrazy - wynik byłby najpewniej odwrotny.

[mrozio11]

Co tylko Barcelonie sędziowie mogą pomagać? Jak oni symulowali w meczu z Realem o wszystko super extra i git było.

Akurat na Barce wszyscy na forum najeżdzali oprócz jej kibiców

Generalnie to nie weszła w ogóle, bo Gomes zatrzymał ją dokładnie na linii.

W moim odczuciu, niewiele zabrakło aby piłka przekroczyła linię, lecz jeżeli można było nieuznać bramki Lampsa w RPA to przy tej "bramce" łatwiej było o pomyłke.

Chelsea była wtedy w tak głębokim kryzysie, że gdyby mecz pomiędzy nią a United na Stamford odbył się w pierwszym terminie, bez obrazy - wynik byłby najpewniej odwrotny.

To prawda, Chelsea wtedy grała żenująco i przegrała na własne życzenie. Ten kryzys trwał o miesiąc za długo, żeby myśleć o mistrzostwie, lecz United robią jeszcze nam, kibicom Chelsea nadzieje

[Bogo_Chelsea]

Moim zdaniem pierwszy gol powinienen zostac uznany, pilka byla centymetr na linii a reszta byla za linia i gomez zgarnal pilke zza linii, co do drugiego gola to spalony jak nic ale w polu karnym bylo duze zamieszanie i sedzie tego dobrze nie zobaczyl bo to niby mial byc strzal drogby, ale pilka poszla pod same nogi kalou gdy ten trafil do siatki.

[Nederland]

pilka byla centymetr na linii a reszta byla za linia i gomez zgarnal pilke zza linii,

No pewnie.
REJESTRACJA lub LOGOWANIE

[$RMF$]

Chyba nie myślisz że piłka w ogóle nie przeszła linii ??

[Ukassiu]

piłka nie przeszła lini całym obwodem, bramki nie ma, o czym tu dyskutować?  Inna sprawa ze sędzia był źle ustawiony więc miał prawo nie widzieć tej akcji dokładnie(kolejny powód na wprowadzenie kamer przy słupku)

Po strzale Lamparda piłka prawie cała weszła do bramki więc sędzia mógł się pomylić. Przy golu Kalou był spalony. Ale dobrze dla nas . Co tylko Barcelonie sędziowie mogą pomagać? Jak oni symulowali w meczu z Realem o wszystko super extra i git było.

a co ma symulowanie do błędnych decyzji sędziowskich takich jak 2 nieprawidłowe bramki? Czy przez to symulowanie Busquetsa sędzia zaliczył Barcelonie bramke czy co? ludzie mozecie karcić Busquetsa ze zachowuje sie jak idiota, a nie że sędziowie pomagają Barcelonie...

[D17]

nie że sędziowie pomagają Barcelonie...

Masz na to dowody?

[Ukassiu]

Masz na to dowody?

jak mozna mieć dowody na coś czego nie ma?

[Nederland]

Chyba nie myślisz że piłka w ogóle nie przeszła linii ??

Myślę. Podałeś zdjęcie z perspektywy bocznej, gdzie piłkę zasłaniają rękawice. Obejrzyj sobie lepiej powtórkę, do której link dałem wyżej.

Macie niebezpiecznie głupiego kapitana.

[Ukassiu]

A co zrobił?

[$RMF$]

Myślę. Podałeś zdjęcie z perspektywy bocznej, gdzie piłkę zasłaniają rękawice. Obejrzyj sobie lepiej powtórkę, do której link dałem wyżej.

Gomes trzyma rękawice na piłce więc nic nie zasłania

[Nederland]

Przed każdym meczem z United jest pełen złudzeń i pieprzy o tym, jak my się to ich nie boimy, że sramy w gacie ze strachu przed nimi i że nas zniszczą. No, tak w skrócie. Mówił tak przed wygranym meczem Chelsea FA FC z United, przed każdym z dwóch meczów ćwierćfinałowych i teraz, przed meczem Arsenalu z Czerwonymi, mając w perspektywie starcie na Old Trafford w następnej kolejce, w której ja zwycięstwa Chelsea, sorry, ale za c*uj nie widzę. I to skupiając się na maksimum obiektywizmu. Bramek w nieskończoność nie będą strzelać sędziowie.

Gomes trzyma rękawice na piłce więc nic nie zasłania

Obejrzałeś powtórkę? Jest tam zupełnie inna perspektywa, która wszystko nie wyjaśnia. Dopóki nie pokazano w telewizji zbliżeń, uważano przecież, że Pepe wjechał w nogę Alvesa...

[$RMF$]

Obejrzałeś powtórkę? Jest tam zupełnie inna perspektywa, która wszystko nie wyjaśnia. Dopóki nie pokazano w telewizji zbliżeń, uważano przecież, że Pepe wjechał w nogę Alvesa...

górna kamera jest najgorsza bo ustawiona jest pod złym kątem

[Ukassiu]

Ale o czym wy dyskutujacie? ktoś tu uwaza że bramka powinna być uznana?!

[Nederland]

Ta, RMF.

0:42 na tamtej powtórce.