Witam,
Ciagle duzo mowi sie o walkowerach za rezygnacje z gry w lidze. Pewnie jak zwykle admini mnie zlekcewaza, ale chcialbym to przedstawic na wiekszym forum.
Otoz czy nie uwazacie ze lepiej byloby anulowac wyniki gracza i wykreslic go calkiem z tabeli w sytuacji kiedy on wycofa sie z ligi? przykladowo gdy liga zaczyna sie z 20 graczami, a 5 podczas ligi wycofa sie, to liga konczy rozgrywki z 15 graczami i ci gracze zamiast 38 meczow (w tym 10 walkowerow) mieliby 28 meczow (0walkowerow)?
Jakie plusy? gracze ktorzy sie wycofali nie mieliby 38 walkowerow w swoich wynikach, przez co ich rankingi bylyby bardziej zblizone do rzeczywistosci. gracze ktorzy zostaja w lidze nie dostaja za darmo walkowerow, bo niby z jakiej racji?? ten przepis moglby obowiazywac w sytuacji kiedy gracz nie rozegra 1/3 meczow w terminie. jesli rozegra, powinno sie go wykluczycreszte meczow weryfikowac na walkowery, ale OLA BOGA nie weryfikowac jego meczow roegranych jako walkowery!!!! bo to jest niesprawiedliwe!!! skoro gracz rozegral mecz, to z jakiej racji ma on dostac za niego ukarany walkowerem , skoro nie rozegral nastepnych?
jak myslicie?
byloby sprawiedliwiej, mniej walkowerow, tabele bardziej czytelne i wszysto byloby bardziej zblizone do rzeczywistosci...
jest tylko jeden problem, nie wiem czy system generowania tabeli pozwoli na takie rozwiazanie.
inna sprawa to jest z obustronnymi walkowerami. tutaj tez system generwoania tabeli nie sprawdza sie, dlatego mamy obustronny walkower 0-0 w bramkach dla kazdego gracza, zamiast 0-3 dla kazdego gracza za ten sam mecz..
