Real Madryt - transfery, newsy

[Nederland]

Kroos jest strasznie przeciętny w defensywie, żeby nie powiedzieć, że nie taki sobie. Modrić jest lepszy w destrukcji i bardziej nadaje się na zrobienie z niego drugiego Alonso, ale to i tak zmniejszanie potencjału piłkarza na rzecz potencjału marketingowego zespołu (to tak, jakby w MU z całkiem niezłego w odbiorze i powietrzu Andera zrobić drugiego Carricka). Bo przecież nie można było postarać się kupić np. Verrattiego z PSG (były doniesienia o zainteresowaniu Realu), który połączyłby dobrą grę w destrukcji z kreatywnością w rozegraniu (Włosi nie na darmo nazywają go następcą Pirlo), tylko trzeba było kupić Kroosa, bo fajniejszy i więcej koszulek się sprzeda.

[Artur 7]

Mówicie o trójce Modric - Kroos - James, co najmniej jakby to było trio Isco - James - Di Maria, które poza Argentyńczykiem nie ma pojęcia o grze defensywnej. Kroos i Modric, to zawodnicy odpowiedzialni równi za destrukcje, co rozegranie. I takin profilem gracza jak Niemiec przecież się interesowali - Vidal, Verratti, Pogba, Ramires

[Nederland]

Kroos ma takie pojęcie o defensywie, jakie Khedira o ofensywie - czasem mu coś tam wyjdzie, ale bez szału. Wiele wskazuje na to, że Real będzie grał dwoma rozgrywającymi o właściwie identycznym profilu i żadnym defensywnie zorientowanym pomocnikiem.

Vidal ma ostatnimi czasy znacznie więcej wspólnego z ofensywą niż z defensywą (dostaje coraz więcej zadać w ataku), a Ramires od półtora roku chyba nie zaliczył ani jednego czystego odbioru. Poza tym, Vidal, Pogba i Ramires to b2b - Kroos jest strasznie statyczny. Verratti to właśnie defensywny pomocnik. Nie wiem, może nie wygląda.

[Mejor]

Trudno się nie zgodzić. Kroos jeśli miałby grać to ustawiony przez parą Alonso Modrić. Innej opcji nie widzę. Póki Real nie znajdzie następcy Xabiego (Illarramedniego nie liczę), póty Hiszpan musi grać, bo jak mówił Ned, nie ma wtedy zawodnika od destrukcji.

[pawlodar_10]

Ale wtedy James by musiał siedzieć na ławce, a to dziwnie by wyglądało.

[Mejor]

Tylko, że James może grać jeszcze na skrzydle, ale wiadomo jaka jest tam konkurencja. Na ten moment James, Kroos, Isco, Di Maria i jedna wolna pozycja. Xabi i Modrić są nie do wyjęcia.

[pawlodar_10]

No skrzydła od razu odrzuciłem, chociaż może posadzi Benzeme na ławce? Wtedy mogliby jakoś wymieniać się pozycjami w trójce w ataku, a szpica dla Ronaldo też chyba nie jest nowością.

[Artur 7]

Co do Xabiego, to nie byłbym taki pewien, Kroos swoją postawą na Mundialu zasłużył na 11. Modric - Kroos - James

[Nederland]

Co z tego że zasłużył, skoro w poważnym zestawieniu zwyczajnie nie mieści się do składu?
Zostaje jeszcze ewentualność, że Ancelotti nie jest poważny, ale wtedy Real trafi na pierwszy lepiej poukładany w defensywie i grający bez kompleksów zespół i się wykolei.

[Artur 7]

Przecież nie po to został sprowadzany, żeby grzać. Wiadomo, że nie złapie składu od razu, ale Alonso ma swoje lata i szukali dla niego alternatywy. Gdy Ancelotti znalazł miejsce dla Di Marii i Bale, też niektórzy się dziwili, a potem przyszedł Puchar Europy

[Mejor]

Tylko wystarczy sobie obejrzeć mecze bez Xabiego i padake w środku pola, którą najczęściej próbował łatać Modrić. Brak długich celnych podań (atut Kroosa), ale to co najważniejsze w grze Alonso, czyli umiejętność wklejenia się w linię obrony. I nadal jest zawodnikiem, do którego podaje się piłkę jak nie wiesz co z nią zrobić.

[Nederland]

Przecież nie po to został sprowadzany, żeby grzać.

Sprowadzony został głównie dlatego, że jest znany, a koszulki z jego nazwiskiem będą miały fajne wyniki sprzedaży. Przecież to Real. No i był na wylocie z Bayernu, bo zażyczył sobie 3 razy tyle, ile zarabiał, buc jeden. Jak się teraz okazuje, to czy jest w ogóle potrzebny temu zespołowi, miało drugoplanowe znaczenie. W najgorszym razie jego kariera w Realu może wyglądać tak jak te Sneijdera czy van der Vaarta.

Grać pewnie będzie, obstawiam duet z Modriciem. Pozostaje tylko kwestia, kto będzie rozbijał ataki. Kroos się do tego nie nadaje, Chorwat jest w tym znacznie lepszy, ale robienie z niego defensywnego pomocnika to moim zdaniem wyrządzanie mu krzywdy. Zobaczymy jak to będzie, a nuż się Realowi poszczęści i nie powtórzy spektakularnych sukcesów poprzednich "Galacticos", czyli Superpucharu Hiszpanii i to by było na tyle.

W sumie "Galacticos" Moyesa zdobyli tyle samo.

ale Alonso ma swoje lata i szukali dla niego alternatywy

Kroos to taka alternatywa dla Xabiego Alonso jak Ander Herrera dla Carricka: niby od biedy by się nadał, ale na cholerę?

[Douglas]

W klubie musi być rotacja, przecież piłkarze to nie maszyny. Jeśli odejdzie di Maria to nie jest tak wesoło, bo na ławce z ofensywnych graczy zostanie kontuzjowany Jese i Isco... dla niektórych James.

nie ma wtedy zawodnika od destrukcji.

Zawsze może zagrać Khedira.

Sprowadzony został głównie dlatego, że jest znany, a koszulki z jego nazwiskiem będą miały fajne wyniki sprzedaży. Przecież to Real. No i był na wylocie z Bayernu, bo zażyczył sobie 3 razy tyle, ile zarabiał, buc jeden. Jak się teraz okazuje, to czy jest w ogóle potrzebny temu zespołowi, miało drugoplanowe znaczenie. W najgorszym razie jego kariera w Realu może wyglądać tak jak te Sneijdera czy van der Vaarta.

Grać pewnie będzie, obstawiam duet z Modriciem. Pozostaje tylko kwestia, kto będzie rozbijał ataki. Kroos się do tego nie nadaje, Chorwat jest w tym znacznie lepszy, ale robienie z niego defensywnego pomocnika to moim zdaniem wyrządzanie mu krzywdy.

Kroos nie był na wylocie z Bayernu, po prostu go olali w sprawie nowego kontraktu. Chciał więcej, to fakt, ale ta podwyżka należała mu się jak psu buda. Te twoje teorie...

Isco też w destrukcji miał być słaby, a w meczu z Barcą w finale Copa del Rey robił za dwóch w defensywie.

[Nederland]

Zawsze może zagrać Khedira.

Ten sam Khedira, który jest mocno łączony z odejściem z Realu.

Kroos nie był na wylocie z Bayernu

Jeżeli od pół roku łączono go z odejściem z Monachium, a teraz po nim tam nawet specjalnie nie płaczą (zwłaszcza że LM w sezonie 2012/13 zdobyli w pewnym sensie również dzięki jego kontuzji), to nie można uznać, że jednak był?

po prostu go olali w sprawie nowego kontraktu. Chciał więcej, to fakt, ale ta podwyżka należała mu się jak psu buda. Te twoje teorie...

Jak olali? Oferowali mu 2 razy tyle, ile dotychczas zarabiał, ale ten pazerny typ chciał 3 razy tyle. NIKOMU nie należy się trzykrotne zwiększenie zarobków.

[Artur 7]

Sprowadzony został głównie dlatego, że jest znany, a koszulki z jego nazwiskiem będą miały fajne wyniki sprzedaży.

Albo dlatego, że był mózgiem reprezentacji, która sięgnęła po najważniejsze piłkarskie trofeum na ziemi. Może jeszcze dlatego, że ma 24 lata i gra jak profesor. Dlaczego Real, albo inny klub miał nie skorzystać z tego, że nie dogadywał się z zarządem Bayernu...?

koszulki z jego nazwiskiem będą miały fajne wyniki sprzedaży.

A Ty dalej propagujesz kampanie przeciw Realowi Madryt. Ironia losu, że wypominasz im zyski z koszulek będąc kibicem United, które ciągnie z tego 2x więcej korzyści od Realu i reszty klubów

a nuż się Realowi poszczęści i nie powtórzy spektakularnych sukcesów poprzednich "Galacticos", czyli Superpucharu Hiszpanii i to by było na tyle.

Tylko żeby był Superpuchar, wcześniej musiało być Mistrzostwo Hiszpanii 02/03 + Puchar Interkontynentalny.

[Nederland]

Albo dlatego, że był mózgiem reprezentacji, która sięgnęła po najważniejsze piłkarskie trofeum na ziemi.

Raz, że Real przejawił zainteresowanie Kroosem jeszcze przed fazą pucharową, a co dopiero mówić o finale MŚ.
Dwa, że Real ma już zawodnika o tym samym profilu - Modricia.
Trzy, że grając Kroosem i Modriciem w środku pola Real nie ma nikogo w środku pola od gry w destrukcji, chyba że na DM-a przerobi się Modricia albo Alonso będzie grał kosztem Benzemy.

Kroos jest bardzo dobrym piłkarzem, ale po prostu jest w tym klubie niepotrzebny. Nie sądzę, żeby to Ancelotti był prowodyrem tego transferu, facet ma przecież łeb na karku i wie, że to taktykę dopasowuje się do zawodników, a nie zawodników do taktyki.

Zresztą, Niemiec by się może i zmieścił w składzie bez problemu, ale Real oczywiście musiał sobie kupić gwiazdę Mundialu (piłkarza gorszego na tę chwilę od di Marii), bo tak. W dodatku oczywiście za nieprzyzwoicie wielkie pieniądze, żeby nie być gorszym od Barcelony. Di Maria był ostatnio najlepszym obok Ronaldo zawodnikiem Realu i oddał tej drużynie serce, ale teraz pewnie odejdzie z zespołu, bo hajs się musi zgadzać. A że chce podwyżkę? Jak zarabia 3,5 mln euro (przynajmniej tak słyszałem), to się nie dziwię, zwłaszcza że sprowadzeni ostatnio Kroos i James na pewno nie dostali mniej. Niemiec chciał od Bayernu 12 mln euro na sezon i pewnie tyle od Realu dostał.

Może jeszcze dlatego, że ma 24 lata i gra jak profesor.

Jak profesor to gra Modrić, Kroos ma irytującą tendencję do znikania z radaru na cały mecz. Jest póki co strasznie chimeryczny.

Ironia losu, że wypominasz im zyski z koszulek będąc kibicem United, które ciągnie z tego 2x więcej korzyści od Realu i reszty klubów

Te "dwukrotnie większe korzyści" to ostatnio raptem kilkadziesiąt tysięcy koszulek rocznie więcej. No, góra ze sto tysięcy. Ze dwa razy więcej to będzie od sezonu 2015/16 inkasował za "sponsoring koszulkowy".

Poza tym, ManUtd dokonał tego bez sprowadzania każdego, kto jest ostatnio na topie na zasadzie kolekcjonowania pokemonów. Swoją potęgę marketingową zbudował bez bawienia się w żadne "Galacticos" i pięciokrotne przebijanie światowego rekordu transferowego, wydawanie 1,2 mld euro na transfery w ciągu 12 lat czy sprowadzenie 3 piłkarzy za łącznie ponad 250 mln euro.

Tylko żeby był Superpuchar, wcześniej musiało być Mistrzostwo Hiszpanii 02/03 + Puchar Interkontynentalny.

Mówię o Galacticos, a ich pierwszym sezonem był sezon 2003/04. Zajęli wtedy 4. miejsce w lidze, w LM w 1/4 odprawiło ich Monaco z niechcianym w Madrycie Morientesem (grał świetnie, ale trzeba było sprowadzić Ronaldo, więc sorry, spie*dalaj), na którego się potem chyba z tego powodu obrażono, na czele, a sezon pożegnali 5 porażkami z rzędu i 1:4 z Sociedad na Bernabeu.

[Artur 7]

Trzy, że grając Kroosem i Modriciem w środku pola Real nie ma nikogo w środku pola od gry w destrukcji

Przecież oni obaj potrafią grać w destrukcji, nie wiem na co się uparłeś.

Zresztą, Niemiec by się może i zmieścił w składzie bez problemu, ale Real oczywiście musiał sobie kupić gwiazdę Mundialu (piłkarza gorszego na tę chwilę od di Marii), bo tak. W dodatku oczywiście za nieprzyzwoicie wielkie pieniądze, żeby nie być gorszym od Barcelony.

Pomyliłeś Kroosa z Jamesem, który kosztował 70 mln i był odpowiedzią na transfer Suareza. Jak już porównywać Di Marie to do Rodrigueza - lewa noga, zryw, drybling

Kroos jest bardzo dobrym piłkarzem, ale po prostu jest w tym klubie niepotrzebny.

To się okaże. Di Maria tez był niepotrzebny po przyjściu Bale'a, a gdyby nie on nie byłoby Decimy.

Kroos ma irytującą tendencję do znikania z radaru na cały mecz. Jest póki co strasznie chimeryczny.

Gdy tylko ma piłkę wie co z nią zrobić. Długie, krótkie podania co do milimetra w stylu Pirlo czy Alonso. A tacy gracze zazwyczaj nie błyszczą przez 90 minut jak Ronaldo czy Messi

Mówię o Galacticos, a ich pierwszym sezonem był sezon 2003/04

To tylko określenie. Galaktycznym składem był już ten z 2002 roku - Figo, Zidane, Ronaldo, Raul, Carlos. Jeden Beckham różnicy nie zrobił

[thekrzychu]

.Gdy tylko ma piłkę wie co z nią zrobić. Długie, krótkie podania co do milimetra w stylu Pirlo czy Alonso. A tacy gracze zazwyczaj nie błyszczą przez 90 minut jak Ronaldo czy Messi

Przecież zarówno Messi jak i Ronaldo potrafią przez 89 minut grać bardzo przeciętnie, by nie powiedzieć słabo, a przez jedną minutę zabłysnąć świetnym strzałem czy rajdem. Taki Pirlo czy Alonso może nie grają tak widowiskowo, ale zazwyczaj "błyszczą" w swój sposób przez cały mecz.

A co do stwierdzenia, że Modrić i Kroos potrafią grać w destrukcji. To owszem potrafią, ale nie tak jak z pewnością Ancelotti czy większość kibiców by chciała. Kroos w porównaniu do Modrica, Khediry i Alonso jest najgorszy w wypełnianiu zadań defensywnych i widać to gołym okiem. Oczywiście podejmuje on sporą ilość odbiorów, ale większość z nich kończy się fiaskiem i piłka przelatuje obok niego, bądź zawodnicy łatwo go mijają. Według mnie Kroos jest kompletnie niepotrzebny w Realu i mógł przejść tam tylko dla hajsu. Królewscy równie dobrze mogliby zacząć sezon bez niego. Taka moja opinia.

@Artur pytanie. Skoro Modrić i Kroos będą się dobrze utrzymywać przy piłce i perfekcyjnie ją rozdzielać to co w przypadku kiedy jednak stracą piłkę? Kto będzie przerywać kontry rywali? U Ancelottiego zawsze jest jeden zawodnik środka pola, który 65% swej koncentracji poświęca na defensywę, a pozostałą część na atakowanie.

[Douglas]

Ten sam Khedira, który jest mocno łączony z odejściem z Realu.
Jak olali? Oferowali mu 2 razy tyle, ile dotychczas zarabiał, ale ten pazerny typ chciał 3 razy tyle. NIKOMU nie należy się trzykrotne zwiększenie zarobków.

Dalej wierz w to co napiszą szmatławce. Nie każda plotka to prawda.

"Toni Kroos będzie zarabiał w Realu 6 milionów euro netto rocznie. To znacznie więcej niż proponowały mu władze Bayernu. Szefostwo Bawarczyków zaoferowało pomocnikowi "zaledwie" 4,2 miliona euro rocznie. Gdyby Kroos przystał na propozycję klubu z Monachium zwiększyłby swoje zarobki o 500 tysięcy euro, przechodząc do Realu zwiększył je o 2,7 miliona."
REJESTRACJA lub LOGOWANIE

Dwa, że Real ma już zawodnika o tym samym profilu - Modricia.

Rotacja. Przecież nie da się grać przez cały sezon jedną jedenastką na 3 frontach.

Di Maria był ostatnio najlepszym obok Ronaldo zawodnikiem Realu i oddał tej drużynie serce, ale teraz pewnie odejdzie z zespołu, bo hajs się musi zgadzać. A że chce podwyżkę? Jak zarabia 3,5 mln euro (przynajmniej tak słyszałem), to się nie dziwię, zwłaszcza że sprowadzeni ostatnio Kroos i James na pewno nie dostali mniej.

Ty stale twierdzisz, że to Perez chce sprzedać Angela. Może jest inaczej?

[thekrzychu]

Dalej wierz w to co napiszą szmatławce. Nie każda plotka to prawda.

Też mogę stwierdzić, że PrzeglądSportowy to szmatławiec 

"Toni Kroos będzie zarabiał w Realu 6 milionów euro netto rocznie.

Nawet jeśli 6 mln, to znaczy, że dostał wyższą pensję niż obecnie ma Sergio Ramos, Di Maria, Pepe, Modrić, Marcelo, Isco, Khedira czy Diego López

Ponadto wiarygodni dziennikarze Kickera czy Bilda informowali, że Bayern w propozycji nowego kontraktu dla Kroosa była pensja w granicach 4 - 6 mln euro, ale ten i tak ja odrzucił. W Monachium zarabiał 2,5 - 3 mln euro + bonusy.

Rotacja. Przecież nie da się grać przez cały sezon jedną jedenastką na 3 frontach.

Oznacza to, że ktoś miałby siedzieć na ławce przez większą część sezonu bo wątpię, aby Ancelotti co mecz wystawiał inną trójkę w środku pola. Myślisz więc, że Di Maria będzie chciał być rezerwowym, skoro w PSG oferują mu wyższą pensję i regularny pobyt w wyjściowym składzie (oczywiście mogą tylko tak mówić by go przekonać) ?

Di Maria miał odejść już w ubiegłym roku do Monaco i Real był otwarty na propozycje, ale ostatecznie transfer ten zastopował Ancelotti i pozostałe osoby sztabu trenerskiego. Teraz powtórka z rozrywki Ancelotti prosi Pereza by zatrzymac Di Marię, ten kupuje Jamesa i Kroosa. Rok temu przyszedł Bale. Na wszystko poszło w pip kasy. Ponadto Real Madryt nie przedstawił stanowiska mówiącego, że Di Maria nie jest na sprzedaż, a wręcz przeciwnie. Marca, El Confidencial, AS potwierdzają, że Królewscy wycenili Argentyńczyka na 60 mln, a agent piłkarza odbył już kilka rozmów z przedstawicielami PSG.

Według gazet: Marca, AS, Le Parisieur - Di Maria zarabia coś w okolicach 3,5 - 4 mln, ale jego agent planuje załatwić dla swojego klienta dwukrotnie wyższą pensję. Oferta PSG wynosząca 60 mln za Di Marię może się już nie powtórzyć i niewykluczone, że włodarze Realu na niej skorzystają, a agent i jego klient również będą zadowoleni. Obustronna korzyść jeśli chodzi o kwestię ekonomiczne.