Chelsea FC

[Cesc Fabregas]

tylko jak polsat sobie poradzi z tym, że bojkotujesz mecz? to już chyba definitywny koniec stacji

On jeden jest niczym dla polsatu, ale prawie 10 tysięcy osób ( REJESTRACJA lub LOGOWANIE ) to już coś...

A do kolegi wyżej - skąd masz takie wiadomości? Z onetu?

EDIT: no tak, przecież Prima Aprilis

[TekU]

Kaka podpisał wstępną umowę z Chelsea!

Transfer ma zostać definitywnie zakończony podczas letniego okienka.

Jak narazie więcej informacji nie zdradzili...

SUPER!!!

KAKA W CHELSEA!!

W końcu. Czekałem na to...

Prima Aprilis

[kamileqPL]

; ]

[Nederland]

Co to są za zwroty: wygracie, wygramy itp. Czy wy gracie w tych drużynach? Nie sądzę.

Chodzi o relacje fanowskie. To coś jak najbardziej normalnego. Pewnie nie raz, być może podświadomie, zdarzyło ci się powiedzieć po meczu polskiej reprezentacji "znowu przegraliśmy/zremisowaliśmy"; to objaw zżycia z drużyną, wyjątkowego (albo udawanego) przywiązania do barw klubowych/narodowych.

[jakubu]

Możliwe, że masz rację, aczkolwiek staram omijać się takich zwrotów.
Moim zdaniem kibicowanie nie wiąże się ze zwrotami dotyczących klubu wypowiadanych w pierwszej osobie 

[ebolek22]

Wolę oglądać coś takiego niż klepkę przez 75min na własnej połowie.

Dla każdego coś dobrego:D

[Nederland]

Komizm twojej postaci polega na tym, że wyśmiewasz coś, co jest ci obce, a jeśli ktoś odbije piłeczkę, obracasz to w "co kto lubi". Problem zaś polega na tym, że śmieją się z ciebie, nie z tobą.

[ebolek22]

Piłka Angielska wcale nie jest mi obca i śmieszy mnie uprawianie masowej koniobijki nad meczami typu "Bitwa o Anglię".

[jakubu]

Śmieszy Cię to?
Popatrz co się dzieje przed Gran Derbi. Praktycznie chodzi o to samo.
Nederland już Cię podsumował, dlatego nie będę tego robił.
Jeżeli masz takie zdanie o piłce nożnej to kibicem się nazywać nie możesz;)

[ebolek22]

Tylko w GD coś się dzieje i nawet jeśli Barca wygra 5-0 to lepiej obejrzeć to niż łamanie kości i bezbramkowy wynik.
Jeśli prawdziwy kibic lubi oglądać chamską i brutalną grę i mecz,w którym się nic nie dzieje poza 1,2 sytuacjami to rzeczywiście nim nie jestem.

[Nederland]

Kiedy ostatnio w meczu pomiędzy MU a Chelsea padł bezbramkowy wynik?

[Cesc Fabregas]

Szkoda na niego czasu, wybaczcie mu. Olejcie gościa. I jeszcze mówi o "koniobijce" przed meczami typu "Bitwa o Anglię". On żyje w innym świecie, bo ja codziennie widzę taką "koniobijkę" w TV i w internecie w stosunku do Barcelony (jedno szczęście, że Real nie pojawia się za często w mediach). Nie wiem ebolek jakie trzeba mieć IQ, żeby mimo, że widzisz, że inni nie zgadzają się z twoimi poglądami wciskać je na siłę i to jeszcze w temacie o angielskiej drużynie. Są tematy o Realu, Barcelonie, tam możesz zachwycać się nad aż nadto cukierkowym futbolem w wykonaniu Barcelony, czy Realu i zapewniam cię - ja nie będę tam wchodził i nie będę udowadniał wyższośći angielskiej piłki nad hiszpańską.

Lubisz na siłę przekonywać ludzi do swoich racji? Twoja misja jest tak daremna, jak wejście do kościoła pełnego moherowych beretów w koszulce TVN i przekonywanie, że jest to dobra telewizja. Sorry.

[ebolek22]

Kiedy ostatnio w meczu pomiędzy MU a Chelsea padł bezbramkowy wynik?

Tu masz rację(trochę się zagalopowałem z tym bezbramkowym remisem,bo rzeczywiście w meczach obu tych drużyn dawno go nie było),ale po prostu nie trawię tego stylu gry,rozumiem,że wam się on podoba i koniec.Jedyną drużyną z czołówki Anglii,która gra ładnie jest Arsenal niestety dla kibiców "Armatek",jeśli nie zmienią trenera to jeszcze trochę na jakieś trofeum poczekają.

I jeszcze mówi o "koniobijce" przed meczami typu "Bitwa o Anglię".

No powiedz mi jeszcze,że wy takiej nie uprawiacie.Płaczecie,że pokazują jakąś Barce i nie pokażą prawdziwego męskiego futbolu,w dodatku piszecie petycje,żeby Polsat pokazał ten mecz.

[Bogo_Chelsea]

Tylko w GD coś się dzieje i nawet jeśli Barca wygra 5-0 to lepiej obejrzeć to niż łamanie kości i bezbramkowy wynik.
Jeśli prawdziwy kibic lubi oglądać chamską i brutalną grę i mecz,w którym się nic nie dzieje poza 1,2 sytuacjami to rzeczywiście nim nie jestem.

Lepiej ogladac walke o pilke w sr pola niz Barca co jezdzi Real po 5-0, i co to ma byc za gran derbi ?? co mecz baty real dostaje a barca tak samo gra z innymi przeciwnikami i w kazdym gran derbi kompromitacja realu a bitwie o anglie pada rozny wynik i nie ma kompromitacji zadnej druzyny bo kazda walczy a najwidoczniej real sra po gaciach wychodzac na mecz z barcelona.I sie nie dziw ze kazdy uprawia masowa koniobijke przed takimi meczami bo w takich meczach sa emocje a w gran derbi takich emocji nie ma jak kiedys, wszyscy sie podniecaja gran derbi a wiadomo kto wygra i ze bedzie jedno stronne widowisko.

[Cesc Fabregas]

No powiedz mi jeszcze,że wy takiej nie uprawiacie.Płaczecie,że pokazują jakąś Barce i nie pokażą prawdziwego męskiego futbolu,w dodatku piszecie petycje,żeby Polsat pokazał ten mecz.

Płaczemy, bo mamy powody. Pokazują Barcelonę z Szachtarem. Rozumiem, gdyby Barcelona mierzyła siły z Realem, Chelsea, MU, czy Interem, ale Szachtar? Rozumiem, że Barcelona jest zespołem nadludzi, gra piłkę z innej galaktyki, wymienia 1500 podań w ciągu meczu i ma 90% posiadania piłki, no ale to jest gruba przesada. Chelsea i Manchester United od kilku lat są, właśnie obok FCB najsilniejszymi europejskimi zespołami. Chelsea chce zrewanżować się za finał w Moskwie, Manchester za ostatnie porażki w lidze, oba zespoły mają sobie wiele do udowodnienia. A co Szachtar udowodni Barcelonie? To, że jednak to nie ten poziom? A co Barcelona udowodni Szachtarowi? Że potrafi zlać kilkoma bramkami?

To tak jakby zrezygnować z pokazania Gran Derbi (czysto hipotetyczna sytuacja) na rzecz meczu np. Chelsea z Kopenhagą, bo Chelsea jest potężną medialną marką i ma zdecydowanie najwięcej kibiców, więc więcej ludzi ją obejrzy.

Dla niemyślących: w tym porównaniu GD do mecz Chelsea z Manchesterem Utd, a Chelsea vs Kopenhaga to mecz Barcelony z Szachtarem...

[jakubu]

Jedyną drużyną z czołówki Anglii,która gra ładnie jest Arsenal niestety dla kibiców "Armatek",jeśli nie zmienią trenera to jeszcze trochę na jakieś trofeum poczekają.

Tylko Arsenal gra ładnie? To dlaczego przegrał z Manchesterem? Jakoś w tym właśnie meczu nie widziałem łamania nóg i kopaniny.
Sugerujesz, że Wenger jest złym trenerem? To nie zależy od trenera mój drogi.
Wenger jest już w Arsenalu 15 lat, Ferguson w Manchesterze 25 lat.
Jakby byli to źli trenerzy to już by ich tam nie było.
To, że Arsenal nie jest teraz na szczycie jest spowodowane tym, że są inne, lepsze kluby.

[Nederland]

To dlaczego przegrał z Manchesterem?

W tym sezonie przegrali dwa razy, nie strzelając nawet bramki. Warto dodać, że raz z jedenastką, w której w pomocy grali... trzej obrońcy.

Jakoś w tym właśnie meczu nie widziałem łamania nóg i kopaniny.

Pomijając Scholesa.

Mecze United z Chelsea są chyba najciekawszymi szlagierami w lidze angielskiej, bo The Blues są w ostatnich latach jedyną drużyną z czołówki, z której pokonaniem MU mają poważniejsze problemy. City nie liczę, choć spotkania z nimi są naprawdę jednymi z niewielu prawdziwych derb, które są ciekawe. Nawet przed przejęciem klubu przez szejków potrafili wygrać ze swoim lokalnym rywalem w stosunku 4:1.

[ebolek22]

Wenger jest tylko dlatego na stanowisku trenera Arsenalu,bo:on dużo na transfery nie wydaje,a Arsenal jeszcze stadion musi spłacić,bynajmniej tak mi się wydaje i wcale  nie powiedziałem,że to iż Arsenal gra ładnie dla oka oznacza,że jest najlepszy bo MU czy Chelsea są drużynami o wiele bardziej wyrachowanymi,a dzieciaczki Wengera w każdym miesiącu jakiś mecz sfrajerzą i potem się dziwić,że nic nie wygrali.

[Cesc Fabregas]

West Ham do przerwy wygrywa z Manchesterem United 2-0. Nie wierzę, że to powiem, ale: Jazda The Hammers!

PS: Czerwona dla Vidicia jak nic :/

[Ukassiu]

West Ham do przerwy wygrywa z Manchesterem United 2-0. Nie wierzę, że to powiem, ale: Jazda The Hammers!

PS: Czerwona dla Vidicia jak nic :/

nom a przed chwilą kolejny raz sfaulował i powinna być druga żółta