Euro 2012

[TureckiRumun]

Załuje tego meczu z Grecją... Czy to takie trudne wygrać z 35 letnimi ogórami?

Powiedz to ruskim. Jak się chce samemu zamęczyć i zamiast spokojnie grać to napier... od początku to potem odcina prąd i trudno. Nie ma co płakać. Za kilkadziesiąt lat pewnie dadzą nam MŚ lub ME więc take easy.

[Positive]

Powiedz to ruskim. Jak się chce samemu zamęczyć i zamiast spokojnie grać to napier... od początku to potem odcina prąd i trudno. Nie ma co płakać. Za kilkadziesiąt lat pewnie dadzą nam MŚ lub ME więc take easy.

No właśnie jest co płakać :/ było tak blisko, a jak zwykle spier_olili...

[eMeK]

Dlaczego Chorwacja przy obecnych wynikach, odpada? Przecież przy 0:0 i zwycięstwie makaroniarzy 1:0, trzy drużyny będą miały po 5 punktów z czego Włosi najgorszy bilans bramkowy bo tylko 3:2...

[pawlodar_10]

Tu masz wszystko

  REJESTRACJA lub LOGOWANIE

[eMeK]

Dzięki W studiu mówili, że przy takich wynikach Chorwaci muszą zremisować przynajmniej 2:2, pewnie nie dosłyszałem tego, że dopiero taki wynik daje awans bez względu na rezultat Włochów.

[MaddiMNagic]

Ktoś wie dlaczego nie ma kursów na mecz Hiszpania vs. Chorwacja, poblokowane są spotkania i nie można stawiać a mecz jest nudny jak flaki z olejem?

[Positive]

Piękna bramka Super Mario!!!!!!!

[D17]

Szkoda Chorwacji

[kmiron#10]

Ktoś wie dlaczego nie ma kursów na mecz Hiszpania vs. Chorwacja, poblokowane są spotkania i nie można stawiać a mecz jest nudny jak flaki z olejem?

Nie można stawiać, bo sądzili, że umówią się na 2:2.

Bardzo, bardzo szkoda mi Chorwatów. Nie zasłużyli na odpadnięcie. W grupie A roznieśliby towarzystwo w proch i pył.

[Marcin14]

REJESTRACJA lub LOGOWANIE

[Positive]

REJESTRACJA lub LOGOWANIE

To mi kurde humor poprawiłeś.. bardzo szkoda mi Chorwacji, ale jezeli chce się zdobywać wszystkie bramki z bańki, to raczej i tak, tak długo by nie pociągnęli

[D17]

Pociągneli by spokojnie A taka Hiszpania nudzi swoją grą.

[Artur 7]

Niech mi ktos madry wytlumaczy jak moglo nie byc spalonego prze bramce Hiszpanów skoro przepis mowi ze jesli zawodnik jest na spalonym ale nie bierze udzialu w akcji a drugi do ktorego adresowana jest pilka nie jest na spalonym to wtedy nie ma spalonego a tu Navas jest na spalonym i ewidentnie bierze udzial w akcji wybiega z Iniesta w lini i strzela gola???!!!

A godz. temu na TVP5 ogladalem konferencje Laty no normalnie typ sie wyrzeka ze nie twierdzil iz po nieudanych ME ustapi stanowiska w dodatku dementuje ze takie cos kiedykolwoek powiedzial a jak dziennikarz ktory twierdzi ze ma autentyczny zapis z rozmowy z nim chcial dojsc do glosu to Pani "pomocnik" prezesa od razu odeslala go z kwitkiem... Dla mnie jedna wielka banda wy [cenzura] tych wszystkich zlodzieji albo im bombe podlozyc bo to sie moze skonczyc prawdopodobnie tym ze za 2 lata ogladniemy Brazylie bez naszych...

[MaddiMNagic]

Ale Bulwers.

[TureckiRumun]

TVP5

Co to jakiś nowy multipleks otwarli ?? xD

Może zmieńmy temat a ówczesną  rozmowę przenieśmy do wątku reprezentacji.

[Artur 7]

TVPKRAKÓW

[pawlodar_10]

Niech mi ktos madry wytlumaczy jak moglo nie byc spalonego prze bramce Hiszpanów skoro przepis mowi ze jesli zawodnik jest na spalonym ale nie bierze udzialu w akcji a drugi do ktorego adresowana jest pilka nie jest na spalonym to wtedy nie ma spalonego a tu Navas jest na spalonym i ewidentnie bierze udzial w akcji wybiega z Iniesta w lini i strzela gola???!!!

Podanie  było do Iniesty. Ten na ofsajdzie nie był.

[Nederland]

Na spalonym był Navas, który w akcji brał udział. Nie wiem dokładnie, co o takiej sytuacji mówią przepisy, ale logika mówi, że ofsajd był ewidentny.

[Artur 7]

Podanie  było do Iniesty. Ten na ofsajdzie nie był.

skoro przepis mowi ze jesli zawodnik jest na spalonym ale nie bierze udzialu w akcji a drugi do ktorego adresowana jest pilka nie jest na spalonym to wtedy nie ma spalonego i akcja moze pojsc dalej...

tak jak mowilem Navas nie stanal aby w ten sposob przekazac liniowemu czy glownemu swoje intencje ze nie bierze udzialu w akcji on po prostu wybieg (co widac nawet na Twoim zdjeciu) z Iniesta ktory nie byl na spalonym ale ten powinien byc (spalony) jezeli Navas uczestniczyl w akcji chyba ze jest jakis nowy przepis o ktorym nie wiem i mowi ze spalonego nie ma gdy podanie jest adresowane do zawodnika ktory na nim nie jest a pozostali moga byc na 20 metrowym spalonym

Na spalonym był Navas, który w akcji brał udział. Nie wiem dokładnie, co o takiej sytuacji mówią przepisy, ale logika mówi, że ofsajd był ewidentny.

tu sie zgadzamy

[MaddiMNagic]

Jeśli zawodnik podający piłkę jest bliżej bramki (Iniesta) niż zawodnik przyjmujący (Navas) nie ma spalonego. Sędzia wziął to chyba na sposób że Iniesta przebiegł kawałek a potem podał do Navasa i ten nie nie brał udziału w akcji, chociaż brał.