Euro 2012

[Artur 7]

Jeśli zawodnik podający piłkę jest bliżej bramki (Iniesta) niż zawodnik przyjmujący (Navas) nie ma spalonego.

poczytaj sobie z 5x o czym mowie-pisze to moze zrozumiesz

[MaddiMNagic]

Jak coś dodawałem do mojego posta, wyprzedziłeś mnie o sekundę. Teraz przeczytał mojego posta.

[cinosław]

Ty mówisz teraz o sytuacji w której to piłka wyznacza linię spalonego. W tej sytuacji chodzi o to, że Navas brał udział w akcji do samego końca, więc uwaga obrońców była również na niego zwrócona. Jak dla mnie sędzia skrzywdził Chorwatów, bo Navas skończył akcję, która zaczęła się od podania, gdy ten znajdował się na pozycji spalonej.

[madridista1400]

Navas nie stanal aby w ten sposob przekazac liniowemu czy glownemu swoje intencje ze nie bierze udzialu w akcji

Zawodnik musi się cofac w stronę własnej połowy, wtedy to jest znak dla sędziego że nie bierze udziału w akcji. Nie ''stanąc''.
Zgadzamy się, tylko Cię poprawiłem. Chociaż sędzia moze interpetowac stanie też jako sygnał że dany piłkarz nie bierze udziału w akcji.

[pawlodar_10]

Ej, ale przecież Navas nie miał NIC wspólnego z podaniem Silvy do Iniesty, więc o czym mowa? Później się nie liczy. Tak mi się przynajmniej wydaje.

[Artur 7]

Nie ''stanąc''.
Zgadzamy się, tylko Cię poprawiłem.

No nie wiem czy mnie poprawiles bo cofniecie sie czy stanie co wg mnie jest wyrazniejszym sygnalem i pilkarze INTELIGENTNI czesto tak robia to to samo

Ej, ale przecież Navas nie miał NIC wspólnego z podaniem Silvy do Iniesty, więc o czym mowa? Później się nie liczy. Tak mi się przynajmniej wydaje.

spalony jest w moemncie gdy jakikolwiek zawodnik jest na nim i uczestniczy w akcji o tym mowa

[Artur 7]

Jak dla mnie sędzia skrzywdził Chorwatów, bo Navas skończył akcję, która zaczęła się od podania, gdy ten znajdował się na pozycji spalonej.

ktos tu rozumie cos

[pawlodar_10]

spalony jest w moemncie gdy jakikolwiek zawodnik jest na nim i uczestniczy w akcji o tym mowa

Jesteś pewien? Bo ja w sumie nie kojarzę takich sytuacji.

[MaddiMNagic]

A np. po dobitce? Ten który strzela nie jest na spalonym ale dobijający już jest i bramki nie ma. To nie działa tak samo?

[Levy]

Według mnie bramka zdobyta jak najbardziej prawidłowo. To ze navas był w momencie podania Silvy na spalonym o niczym nie świadczy. Bo to nie on doszedł do podania, ani nawet nie biegł w jego kierunku, tyko Iniesta. A podanie Iniesty do Navasa to zupełnie inna bajka, to już jest kolejne zagranie. W przypadku kiedy ktoś dobijajacy jest na spalonym, strzał liczy się jako to podanie, i dobitka takiego strzału kończy to właśnie zagranie. Ciężko to wytłumaczyc ale ja zgodzę się z arbitrem

[cinosław]

Nie świadczyłoby, gdyby Iniesta sam skończył akcje. A, że podał do Navasa, który w momencie podania Silvy był na ewidentnym spalonym to on w tej akcji udział wziął. Ja tak to rozumuję, nie wiem czy dobrze, ale wydaje mi się, że o to większości chodzi.
Nawet jeśli według przepisów akcja przebiegła prawidłowo to jest to dziwny i krzywdzący przepis w stosunku do drużyny broniącej. Nie dość, że będący na spalonym Navas odwrócił uwagę obrońców to jeszcze do końca w akcji uczestniczył, więc spalony moim zdaniem powinien być odgwizdany.

[pawlodar_10]

Gdyby do piłki zagranej w stronę Iniesty ruszył to spalony jak najbardziej.

Wszystko jasne.

REJESTRACJA lub LOGOWANIE

str. 108 rysunek 13

[Levy]

Jakby ktoś tak w skrócie mógł opisac co jest w tym linku od Pawlodara, byłbym wdzięczny. Jestem bardzo ciekawy co tam jest, a korzystam z telefonu i nie mogę tego odczytać

[Artur 7]

Gdyby do piłki zagranej w stronę Iniesty ruszył to spalony jak najbardziej.
Wszystko jasne.
REJESTRACJA lub LOGOWANIE
str. 108 rysunek 13

troche to wytlumaczenie jest nie do końca zrozumiale i ta grafika nie do konca oddaje tamta sytuacje (zawodnik B1 ktorego nie bylo w tamtej akcji, a zawodnik A zagrywał do zawdonika B2... ) ale dobrze jezeli takie sa przepisy FIFA ta sa one po [cenzura] rownie dobrze jak PZPN a dlaczego - "jest na pozycji spalonej i nie przeszkadza przeciwnikowi" jak on nie przeszkadza skoro mozna powiedziec ze robi to w ten sposob ze obronca skupia sie na nim poniewaz jest na spalonym i w tym czasie robi pulapke ofsajdową...? No chyba ze to sie nazywa cwaniactwo a nie przeszkadzanie Jak dla mnie to kazda akcja w ktorej choc jeden zawodnik jest na spalonym a bierze udzial w akcji nie wazne czy glaska obronce po glowie czy drapie sie w nos to spalony...

[Nederland]

Cóż, obiło mi się o uszy, że gdy zawodnik znajduje się na pozycji spalonej, ale nie bierze udziału w akcji, a potem dostaje podanie, nie będąc na niej, to liczy się to jako drugą akcję. Wychodzi więc na to, że ofsajdu nie było (co jest dziwne, bo ponoć nawet hiszpańscy dziennikarze i eksperci trąbią, że był), ale moim zdaniem jest to jeden z bardziej bezsensownych i niesprawiedliwych przepisów w tym sporcie. Jak dla mnie akcja to akcja i nie kończy się jak komu wygodnie ani w połowie (tak jak tutaj), tylko gdy piłka opuści plac gry, wyląduje w siatce albo któryś piłkarz zostanie sfaulowany.

Potraktowanie wybiegającego zza pleców obrońców Navasa jako biorącego udział w akcji nie byłoby moim zdaniem wielkim nadużyciem. Widać było, że nie stoi sobie z założonymi rękami, tylko ma zamiar pomóc Inieście.

Pawlodar, "Zawodnik atakujący (C) jest na pozycji spalonej i nie przeszkadza przeciwnikowi". Navas przeszkadzał.

Gdyby do piłki zagranej w stronę Iniesty ruszył to spalony jak najbardziej.

Nie byłoby. Zobacz sobie rysunek 3. na 49. stronie. Zresztą, rysunek 10. jest zatytułowany "Odnoszenie korzyści z przebywania na pozycji spalonej". Co prawda odnosi się on do dobitek, ale Navas też taką korzyść odniósł.

akby ktoś tak w skrócie mógł opisac co jest w tym linku od Pawlodara, byłbym wdzięczny. Jestem bardzo ciekawy co tam jest, a korzystam z telefonu i nie mogę tego odczytać.

"Zawodnik atakujπcy (C) jest na pozycji spalonej i nie przeszkadza przeciwnikowi, kiedy współpartner (A) zagrywa piłkę do zawodnika (B1) nie będącego na spalonym, który biegnie w kierunku bramki przeciwnika i zagrywa piłkę (B2) do swojego współpartnera (C). Zawodnik atakujący (C) nie może być ukarany, ponieważ gdy piłka była do niego zagrana, nie był na pozycji spalonej."

Zresztą, nawet bez tego gola Chorwaci by odpadli, a Hiszpanie awansowaliby z pierwszego miejsca.

[Levy]

Cóż, obiło mi się o uszy, że gdy zawodnik znajduje się na pozycji spalonej, ale nie bierze udziału w akcji, a potem dostaje podanie, nie będąc na niej, to liczy się to jako drugą akcję.

Dokładnie to miałem na myśli, pisząc mojego posta.
Niestety tak to jest traktowane i takie są przepisy. Być może nie do końca sprawiedliwe, ale prawda jest ze bramka była zdobyta prawidłowo

[Nederland]

Ja wiem, co miałeś na myśli, więc dalej wspomniałem, dlaczego uważam taki tok rozumowania za debilny.

[pawlodar_10]

(zawodnik B1 ktorego nie bylo w tamtej akcji, a zawodnik A zagrywał do zawdonika B2... )

B1 i B2 to ten sam.

Navas przeszkadzał.

W jaki sposób?

E: Anglikom się odbiło za gola Lamparda.

[chmielu2108]

E: Anglikom się odbiło za gola Lamparda.

Wcześniej był metrowy spalony.

[Marcin14]

I już faza grupowa za nami.